在
成都迁户口办理手续时存在的司法问题如下：由于法律本身具有局限性，当前我国对户口迁移的司法救济的法律基础相当薄弱，并不能完全实现权利救济，其调整的范围是有限的。按照违宪审查理论，当公民迁移权受到国家公权力和行政管理部门的侵害，在用尽其他法律救济途径的情形中，宪法则成为公民合法权利不可侵犯的最终方式和方法。
宪法应该成为法院审理公民户口迁移的最高法律依据，法院有责任依据宪法和法律的精神保证广大公民户口迁移权利。但是，一方面我国公民自由迁移权无宪法保障。另一方面，宪法保障的前提就是违宪司法审查制度的确立。但我国至今仍未建立违宪司法审查制度，即便是宪法中规定了保障公民的迁移权，也很难得到落实。如很多地方政府对外来流动人口可以随意赶走，拒绝户口迁移的行为不被法律所制止，弱势群体的权益得不到任何维护。
按照契约理论，每一位公民都可以运用自己的权利来防止国家、政府、他人对其合法权利的侵犯。若使宪法成为保障人权的最后屏障，宪法应该司法化。所以，
户口迁移自由重新写入宪法成为必要，同时宪法应该具有可操作性。但有学者担心宪法司法化会降低宪法的根本大法地位，认为将众法之母适用于日常司法实践，会降低宪法的地位。
在现阶段我国法制体系下，还不适宜把宪法作为案件审理的依据，可以采用折中的办法，法官在办理户口迁移案件时，宪法中的有关规定仅作为大的方向指导。在定案时作为指导性原则，而非具体性规定。归根到底，迁移权是一个公民基本权利问题，是由宪法保障的基本权利，作为根本法的宪法对公民自由迁移保护最有权威性，也最易得到其他制度的配合。由此，增加我国宪法对公民迁移权的保障，对保护迁移权，当然也包括其他权利是十分必要的。更多关于
成都迁户口的问题持续关注更新中..。
